A privacidade é uma questão colectiva

Muitas pessoas dão uma explicação pessoal sobre o porquê de protegerem ou não a sua privacidade. Aqueles que não se importam muito são ouvidos dizer que não têm nada a esconder. Aqueles que o fazem para se protegerem de empresas sem escrúpulos, estados repressivos, e assim por diante. Em ambas as posições é muitas vezes erradamente assumido que a privacidade é um assunto pessoal, e não é.

A privacidade é tanto um assunto individual como um assunto público. Os dados recolhidos por grandes empresas e governos são raramente utilizados numa base individual. Podemos compreender a privacidade como um direito do indivíduo em relação à comunidade, como diz Edward Snowden:

Argumentar que não te preocupas com a privacidade porque não tens nada a esconder não é diferente de dizer que não te preocupas com a liberdade de expressão porque não tens nada a dizer.

Os teus dados podem ser utilizados para o bem ou para o mal. Os dados recolhidos desnecessariamente e sem autorização são muitas vezes utilizados para fins indevidos.

Estados e grandes empresas tecnológicas violam flagrantemente a nossa privacidade. Muitas pessoas concordam tacitamente argumentando que nada pode ser feito para o mudar: as empresas têm demasiado poder e os governos não farão nada para mudar as coisas. E, certamente, essas pessoas estão habituadas a dar poder às empresas que ganham dinheiro com os seus dados e assim dizem aos Estados que não vão ser uma pedra no seu sapato quando quiserem implementar políticas de vigilância de massa. No final, prejudicam a privacidade daqueles que se preocupam.

A acção colectiva começa com o indivíduo. Cada pessoa deve refletir sobre se está a fornecer dados sobre si própria que não deve, se está a encorajar o crescimento de empresas antiprivacidade e, mais importante ainda, se está a comprometer a privacidade dos que lhe são próximos. A melhor maneira de proteger a informação privada é não a divulgar. Com a consciência do problema, os projectos em prol da privacidade podem ser apoiados.

Os dados pessoais são muito valiosos — tanto que alguns chamam-nos o «novo petróleo» — não só porque podem ser vendidos a terceiros, mas também porque dão poder a quem quer que os tenha. Quando os damos aos governos, damos-lhes o poder de nos controlarem. Quando os damos às empresas, estamos a dar-lhes poder para influenciarem o nosso comportamento. Em última análise, a privacidade é importante porque nos ajuda a preservar o poder que temos sobre as nossas vidas, que eles estão tão empenhados em tirar. Eu não vou dar ou vender os meus dados, e tu?

Como destruir o Google

O modelo empresarial do Google é baseado na recolha dos dados pessoais dos utilizadores, na sua venda a terceiros e na sua veiculação de anúncios. A empresa também se envolve em programas de espionagem, desenvolve programas de inteligência artificial para fins militares, explora utilizadores...

É uma das empresas mais poderosas do planeta. No entanto, o Google é um gigante com pés de barro que pode ser aniquilado.

Acabar com as suas receitas publicitarias

O Google ganha dinheiro ao servir anúncios personalizados com base nas informações que recolhe dos seus utilizadores. Se as pessoas não vêem anúncios, o Google não ganha dinheiro. O bloqueio de anúncios é uma forma de impedir o rastreio e fazer o Google perder dinheiro, mas se visitar as páginas do Google, o Google continuará a obter informações que pode vender aos anunciantes. Portanto, a coisa mais fácil a fazer é bloquear os anúncios.

Outra ideia é clicar em todos os anúncios com a extensão AdNauseam, que também os esconde de nós para que não os achemos irritantes. Este método significa que a Google ganha menos dinheiro com os cliques dos anúncios e que os servidores do Google têm um pouco mais de carga de trabalho (mínimo, mas isso aumenta os seus custos).

Encher os servidores do Google de porcaria

O Google permite-te carregar quase tudo nos seus servidores (vídeos, ficheiros, etc.). Se o conteúdo carregado para os seus servidores ocupa muito espaço e é lixo que afasta as pessoas dos seus serviços (vídeos com vozes de robôs a dizer disparates, centenas de vídeos com ruído que ocupam gigas e gigas), o custo de manutenção dos servidores aumenta e o lucro da empresa é reduzido.

Se este for um esforço coordenado globalmente por vários utilizadores, a Google teria de começar a restringir os carregamentos, contratar pessoas para encontrar vídeos de lixo, bloquear pessoas e endereços IP, etc., o que aumentaria as suas perdas e reduziria os seus lucros.

Por exemplo, posso criar vídeos de 15 minutos por hora e carregá-los para o YouTube automaticamente ou semi-automaticamente. Os vídeos devem ocupar muito espaço. Quanto mais resolução, mais cores, mais variedade de som, mais quadros por segundo, mais dinheiro o YouTube vai gastar para manter esses vídeos nos seus servidores.

O vídeo que mostro abaixo foi gerado automaticamente com ffmpeg. Tem apenas dois segundos de duração, mas ocupa 136 MB. Um vídeo semelhante de 15 minutos levaria 61,2 GB.

Continuar a ler Como destruir o Google

YouTube com privacidade com o Piped

Tal como o Invidious, o Piped oferece uma interface livre e privada para o YouTube.

A vantagem do Piped é que funciona com o SponsorBlock, de modo que não perdes tempo vendo partes de vídeos patrocinadas. Apenas mencionei as características que considero mais úteis; uma lista mais detalhada está disponível na página do projecto.

Canal do YouTube visto com o Piped

Algumas desvantagens em comparação com o Invidious são que não permite classificar os vídeos de um canal de acordo com a antiguidade ou popularidade, mas simplesmente mostra os últimos vídeos do canal; não há botão para descarregar vídeos e áudio; não se vê uma miniatura do quadro quando se passa o rato sobre a linha temporal; a miniatura do vídeo não aparece quando se partilha uma ligação...

Podes repetir vídeos, ver comentários, ler descrições de vídeos...
Continuar a ler YouTube com privacidade com o Piped

Consultar o Twitter com software livre e privacidade

O Twitter é uma rede social centralizada que exige o uso de software privativo. É quase impossível consultar o Twitter com o navegador de forma aceitável sem perder privacidade ou liberdade... a não ser que usemos uma outra interface, como o Nitter, que eu descrevo neste artigo.

Eu acho que o seu nome é acrónimo de not twitter (em português «não Twitter»). Tanto faz. O facto é que funciona bem e a interface é leve, impede que o Twitter obtenha o teu endereço IP, podes personalizar a sua aparência, tem os seus próprios fontes RSS e é responsivo.

Continuar a ler Consultar o Twitter com software livre e privacidade